应当和可以的区别（可以和应当的区别）
法律分析：1、法律权利不同。法律中“应当”规定的是法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果;“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内...，以下是对"应当和可以的区别"的详细解答!
文章目录
可以和应当的区别
法律分析：1、法律权利不同。法律中“应当”规定的是法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果;“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可、保护。从这点来看，“应当”和“可以”的比较类似于义务和权利的关系，应当即必须，可以则有选择的余地，例如刑法中，未成年人犯罪的，应当从轻或减轻，即在量刑的时候，必须从轻或减轻，如果没有从轻或减轻，则要承担法律后果;对于又聋又哑的人或者盲人，可以从轻、减轻或免除，意思则是可以从轻、减轻或免除，也可以不从轻、不减轻、不免除。
2、法律形式不同。应当和可以在法条中大部分是以法律规则形式出现的，应当即为命令性规则，可以则是授权性规则，发生的效力和我们在第一条中所说的一样。
3、法律效力不同。应当的效力比可以高。所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓可以，是授权性的规定，即有权做出，而做出或者不做出则要基于行为人自身的意思表示。刑法中，未成年人犯罪的，应当从轻或减轻，法官在适用此款时，如果没有给犯罪的未成年人从轻或减轻，则做出的判决效力会受到影响。对于又聋又哑的人或者盲人，可以从轻、减轻或免除，法官在适用本条时，如果没有给又聋又哑的人从轻、减轻或免除，则不会对判决的效力有任何影响。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。
可以和应当的区别法律
在法律上，“可以”和“应当”有什么区别？“可以”表示的是一种权利，意味着当事人有权选择是否这么行为。而“应当”是一种义务，意味着当事人有义务这样做，如果不这样做，就要承担相应的法律责任。例如，我国《刑法》第十七条之一规定：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”这意味着，已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚，也可以不从轻、不减轻处罚。而已满七十五周岁的人过失犯罪，就需要从轻或减轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
刑法中的“应当”和“可以”的区别
可以和应当的区别是很明显的，凡是刑法中规定“应当”的都是法定量刑情节，而规定“可以”的则是酌定量刑情节。
对了~~我在学习刑法的时候，会运用到一些口诀 ，我觉得相当管用哦，先介绍几个给你看看
比如说：
——应当从轻活或减轻，可惜你我不年轻。（这个是针对不满18岁的未成年的，而且是法定量刑情节，只要是不满18周岁，在量刑的时候就必须从轻或者减轻）
——可以从轻或减轻，教唆不成、未遂心。（此两种情况都是酌定量刑情节，也就是说在法官量刑时可以运用也可以不用。其中“教唆不成”指的是被教唆之人没有犯所教唆的罪时，对教唆犯的处罚原则，“未遂心”则是犯罪未完成形态中未遂犯的处罚）
还有
——应当从、减或免除，只有从犯享此福。
—— 可以从、减或免除，盲聋哑人、预备族。
